• William

CEO's van Google, Facebook, Amazon en Apple staan voor de House Judiciary Committee in de VS

De CEO's van Google, Facebook, Amazon en Apple hebben vandaag allemaal voor de House Judiciary Committee in de VS gestaan als onderdeel van een vijf uur durende hoorzitting die moest nagaan of de techreuzen concurrentieverstorend hebben gehandeld.


De daaropvolgende uitspraken op basis van de hoorzittingen zouden er uiteindelijk toe kunnen leiden dat nieuwe voorschriften de marktdominantie van elk beperken of zelfs verminderen.

Zoals bij dergelijke hoorzittingen normaal is geworden, hadden sommige vragen betrekking op de manier waarop de technologiebedrijven in andere opereren en leken verschillende vragen het punt te missen. Maar er waren ook enkele moeilijke vragen die de CEO's moesten beantwoorden, waaronder:


Google's Sundar Pichai werd gevraagd naar de praktijken van Google met betrekking tot het scraping van recensies van andere platforms, waardoor het verkeer naar platforms zoals Yelp is verminderd


Mark Zuckerberg, CEO van Facebook, werd ondervraagd over de overname van Instagram door Facebook, dat volgens documenten op zijn minst gedeeltelijk bedoeld was om een ​​concurrent te 'neutraliseren'


Jeff Bezos, CEO van Amazon, werd gevraagd om de onderbieding van concurrerende prijzen door zijn bedrijf uit te leggen aan de hand van diapers.com. Amazon verkocht naar verluidt luiers met een verlies van naar schatting $ 33 miljoen per maand om diapers.com failliet te laten gaan


Tim Cook van Apple werd ondervraagd over de provisietarieven van Apple en zijn beslissingen om apps te beperken toen Apple concurrerende tools en functies had uitgebracht


Al deze vragen, onderbouwd door vrij duidelijk bewijs, ondersteunen de kernzaak dat deze grotere bedrijven, vanwege hun omvang, en nu in staat zijn om de concurrentie te vernietigen, terwijl er ook vragen rijzen over hoe de platforms hun enorme schaal gebruiken om hun eigen producten te promoten , in wezen een speelveld tot stand brengen, en vervolgens daarin concurreren, zij het onder aanzienlijk andere regels.


De meeste van deze beslissingen zijn vanuit zakelijk oogpunt logisch en afzonderlijk kunt u zien waarom de technische platforms op deze manier hebben gefunctioneerd. Maar ze lijken concurrentieverstorend te zijn en ze roepen inderdaad belangrijke vragen op over de vraag of de platforms moeten worden onderworpen aan strengere regelgeving of dat ze worden opgedeeld.


Zoals opgemerkt door House Judiciary Antitrust, voorzitter van de subcommissie handels- en administratief recht David Cicilline (D-RI) in zijn slotopmerkingen:


“Deze hoorzitting heeft mij één feit duidelijk gemaakt: deze bedrijven zoals ze nu zijn, hebben een monopoliepositie. Sommige moeten worden opgebroken, alle moeten goed worden gereguleerd en ter verantwoording worden geroepen. We moeten ervoor zorgen dat de antitrustwetten die voor het eerst meer dan een eeuw geleden zijn geschreven, in het digitale tijdperk werken. ”


Dat is eigenlijk de kern van dit onderzoek, of de bestaande wetten zo toepasselijk zijn als ze zouden kunnen zijn in het huidige, digitale tijdperk. Dat geldt ook voor auteursrechtelijke voorschriften en bepalingen over het eigendom van inhoud. Veel van deze wetten zijn geschreven in een tijd van fysieke media of door uitgevers gecontroleerde uitzendingen. Het digitale landschap heeft in dit opzicht alles veranderd en verandert nog elke dag - en als zodanig is het belangrijk dat de wetten de huidige toestand van de markt weerspiegelen, en elementen zoals concurrentiebeperkende activiteiten.


De vraag is nu wat er daarna komt? Er lijkt voldoende bewijs te zijn voor nader onderzoek, maar een daaruit voortvloeiende wijziging van de regelgeving kan nog enige tijd in beslag nemen als de Kamer het eens kan worden over de juiste aanpak.


Als zodanig is het moeilijk om te veel afstand te nemen van de sessie, die wel enkele kritische vragen opriep die, zoals opgemerkt, de CEO's niet adequaat konden beantwoorden.


Vanuit een digitaal marketingperspectief en verandering naar de technische platforms zou uiteraard aanzienlijke gevolgen hebben voor de bredere markt, maar tot nu toe bevinden we ons nog in de beginfase en weten we niet wat er van het onderzoek kan komen.

5 views

ROUNDABOUT BV

Copyright 2020

* By signing up, you agree to our Terms of Use and to receive Wix emails & updates and acknowledge that you read our Privacy Policy. You also acknowledge that Wix uses cookies to give the best user experience.

Copyright 2019

Roundabout logo 2018.png